关于宗庆后遗产之争，有个细思极恐的地方。

不管是普通网民还是企业家、名人、网红等，他们要么是站队，要么是共情，要么是猜疑，要么是居高临下地指指点点。

就是说，大家默认有些事是对的，换成自己也会那样干，这才是让人仔细思量就感到极为恐惧的地方。

在现实中，究竟还有多少男人想要成为宗庆后，多少女人想要成为宗馥莉，或是那个“杜高管”？

难道就没有人指出，他们都有不对的地方吗？

宗庆后，到底有没有错？

当然有错。必须承认不管是宗馥莉还是她“同父异母”的弟弟妹妹，他们矛盾的根源都在于宗庆后前面种下的“因”。

对于这种事，老百姓其实很宽容，毕竟很多男人只要有实力、有机会的话也可能这样做。现实中类似的破事太多了，男男女女，分分合合，大家都有见色起意的时候。对此，人们称之为“绯闻”，当成热闹去看去议论，乃至艳羡。

除此之外，宗庆后有两方面的做法是有问题的，其一就是他长期在公众面前表露出的“俭朴、忠诚、一妻一女”等形象跟真实的他不一致，尽管这容易理解，但你既然因此获得了美誉度，那就不可能不承受代价。

其二就是对企业家群体和社会风气形成的负面作用，他本来是企业家中受人尊重的楷模人物，个人能力、企业成功、道德操守，基本无可挑剔，所以在他去世后获得了海量的赞誉，这些好感和赞誉又进一步转化为对企业产品的支持。

现在呢，那些赞誉者和消费者就有一种“受骗”的感觉，然后对于企业家就多了一些疑虑，想着这个正面的人设经不经得起检验。以及，可能会进一步导致人们失落和怀疑，很多人会觉得这个世界还有什么是真的，有没有人值得信任，当有了这样的共识后，社会风气自然也会受影响。

所以无论是私还是公，宗庆后都是有过错的。

雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的！

没有人是孤岛，大家都是命运的共同体。或许每个时代的所有人背后都有一条线的关联，这条线甚至是穿越了时空。

我想到有个“共·业”的概念，就是说每片雪花都对雪崩负有责任，因为大家都是雪崩的一部分。如果大家的想法都一样，言行都一样，那在灾难发生后，尽管每个人都不认为自己是罪魁祸首，但每个人也逃避不了自己的责任。

从某种意义上，这个世界的走向就在人心一念，如果绝大部分人都是有道德的，向阳而生，那这个世界就会美好。反之，如果绝大部分人都是损人利己或损人不利己的想法，那这个世界就会成为地狱一样。

因此，只要很多人觉得宗庆后的做法没错，那类似的事情就会一再发生。

现在有些人动不动就说“仇富”，实际上大家不是仇富，而是反感虚伪、欺骗和巧取豪夺。

人们喜欢看什么，就有人演什么！

烂电影多，烂视频多，烂文章多……背后原因就可以结合上面所说去看。

同时，圣人不死，大盗不止。以圣之名行盗之实，世间多是这样的人。其实人皆循道而生，天下井然，何来大盗，何须圣人？有圣人就有大盗，有君子就有小人，有好人就有坏人。

举个例子，某人四个孩子，在晚年卧床不起后，子女互相推卸责任，背后连一碗饭都不能端到母亲床前，却还要推着母亲拍视频表演，让别人知道他不是不孝。

小人闲居为不善，无所不至，见君子而后厌然，掩其不善，而著其善。

所以虚伪是一种恶。现在网上有太多欺世盗名的人了，不是揣着明白装糊涂，就是自欺欺人，揣着糊涂装明白。

连宗馥莉接班的事都扯到兵法和宫斗剧上去，真是阴谋过剩，配得上一个“呸”。

最后，真正的关键还是在于钱。

不管是18亿美元还是21亿美元，这笔钱究竟是谁的，从何而来，又要到哪里去，这是需要说明白的。

从现实来讲，宗庆后遗产这件事真正需要在意和应该追究的就是这点。

国资分红是怎么算的？有没有娃哈哈之外的“另一个娃哈哈”，程序对不对，账目实不实，有没有侵占，有没有贪腐……这才是重中之重。

至于家族内部的纷争，宗庆后跟女人之间的情感纠葛，嫡长女的复仇之类，都是故事一样，不值得过多关注。

宗庆后也算是给人们“上了最后一课”，最好的人设就是表里如一，所言所行跟人设对得上，这样才能避免所谓的“塌房”，而且也非常值得。