“原唱”二字，在数字音乐平台的后台里只是一个小小的勾选框，可在粉丝眼中，它就是“正统”“地位”乃至“江湖名分”。7月23日，QQ音乐把张碧晨版《年轮》的“原唱”标签悄悄摘掉，只留下空白或“演唱者”一栏，而汪苏泷版依旧高挂“原唱”二字，这一改动像一根火柴，瞬间点燃了近十年未曾熄灭的暗火。

时间回到2015年盛夏，《花千骨》OST上线。剧方为了覆盖不同受众，罕见地采用了“双版本”策略：6月15日先释出张碧晨的女声版，15天后再推出汪苏泷的男声版，两张版本都被收入官方原声带。彼时版权方、平台、剧方三方口径一致——“双原唱”，既尊重词曲作者，也认可剧集传播功臣。于是出现了后来我们在网易云音乐、酷狗等平台看到的“原唱：张碧晨/汪苏泷”并列字样。

然而“共享原唱”在流量时代注定难以风平浪静。张碧晨版本凭借电视剧的国民度与短视频二创，平台收藏量突破1400万，奖项拿到手软；汪苏泷版本则在原创音乐圈稳扎稳打，拿下东方风云榜十大金曲，二人还多次同台合唱，一度呈现“共赢”局面。

转折发生在7月22日。网红“旺仔小乔”在直播里斩钉截铁：“《年轮》原唱只有张碧晨，汪苏泷只是创作者”，并放话“认定的事不会改”。此前她就因翻唱鞠婧祎《恋爱告急》不标原唱被质疑“蹭热度”，此番言论被不少网友视为故技重施——用争议换流量。果然，次日QQ音乐的动作就被推上热搜，“官方盖章”似乎一夜之间倒向汪苏泷一人

更值得警惕的是，部分粉丝在舆论场里把“原唱”偷换成“唯一原唱”，再升级为“正统之争”。当情绪裹挟数据，平台为了止损往往选择“技术性后退”：先取消争议一方的标签，再观望风向。QQ音乐此次操作被质疑“一刀切”，正是因为它没有同步给出解释，也未调整汪苏泷版本的标识，导致“双原唱”事实被单边抹除。

　　经查，李鹏新丧失理想信念，背弃初心使命，培植个人势力，搞“七个有之”；无视中央八项规定精神，违规接受宴请和车辆司机服务安排；对组织不忠诚、不老实，在组织函询时不如实说明问题，违背组织原则，卖官鬻爵，严重污染地方政治生态；廉洁底线失守，长期违规收受礼品、礼金；腐化堕落；贪婪无度，政商勾连，大搞新型腐败，利用职务便利为他人在矿产开发、企业经营、干部选拔任用等方面谋利，并非法收受股权股份等巨额财物。